Можно попробовать между контактами 1 и 2 включить один LC контур, а между 3 и 4-другой. Реализация этой идеи (двухконтурный барьерный автогенератор) представлена на рис. 10.
Контуры при этом могут быть как идентичными (L1=L2, С3=С4), так и различными (L1?L2, С3?С4). Если ?L1C3=?L2C4 происходит синхронизация, и тогда получаем одночастотные колебания с частотой, близкой к ?L1C3 (?L2C4). При ?L1C3>>?L2C4 (?L1C3<<?L2C4) можно ожидать, как минимум, двухчастотных колебаний: одно колебание на частоте, близкой к ?L1C3, а другое - на частоте, близкой к ?L2C4 [5]. Следует также отметить, что схема с двумя контурами весьма близка к схеме триггера, приведенной на рис. 11. В этой связи можно ожидать, кроме двухчастотной работы, в какой-то мере и возможности фиксации (на некоторое короткое время) состояния автогенератора на генерировании какой-то одной частоты (т.е. как бы при одном состоянии подобного «триггера»). При этом следует, по-видимому, ожидать как своеобразной конкуренции колебаний, так и дальнейшей возможности возникновения хаотических колебаний [6].
Автором был изготовлен и опробован двухконтурный сверхрегенератор, т.е. вместо одного, как показано на рис. 7, было установлено два контура (по типу схемы на рис. 10). Как показали проведенные исследования, исходный приемник с одним LC контуром при приеме AM (90%) сигнала на частотах 14,25 МГц (первая гармоника), 28,50 МГц (вторая гармоника) и 42,75 МГц (третья гармоника) продемонстрировал следующую чувствительность (на уровне «еле слышно в головных телефонах»): 0,5 мкВ (-6 дБмкВ) - для первой гармоники; 1500 мкВ (=69 дБмкВ) - для второй гармоники; 1500 мкВ (=69 дБмкВ) - для третьей гармоники.
 
После установки второго контура (L=220 мкГн, С=0,1 мкФ) частота первой гармоники немного изменилась (стала 14,50 МГц), а чувствительность соответственно стала: 0,5 мкВ (-6 дБмкВ), 1500 мкВ (=69дБмкВ) и 30000 мкВ (=96дБмкВ). Как видно при введении дополнительного низкочастотного контура получаем выигрыш в селективности по приему на третьей гармонике: 95,563026-69,542424=26,020602, т.е. приблизительно на 26 дБмкВ, или в 20 раз по напряжению! Таким образом, двухконтурный сверхрегенератор обнаружил бОльшую селективность по одному из побочных каналов приема, чем одноконтурный.
В заключении отметим, что сверхрегенеративные приемники являются удобными объектами для испытания и модернизации различных узлов - УРЧ, фильтров и др. При создании новых генераторов ВЧ также всегда полезно проверить возможности таких конструкций в качестве сверхрегенеративного детектора с самогашением (или внешним гашением). В этой связи открываются возможности создания новых схем простых приемников. Из-за достаточно широкой полосы приема сверхрегенеративные приемники являются удобными объектами для проверки различных Q-умножителей, а тщательно экранированный сверхрегенеративный детектор может являться и достаточно мощным источником низкочастотного случайного (стохастического) шума. Поскольку возможные полезные приложения сверхрегенераторов далеко не исчерпаны, можно с уверенностью сказать, что приемники на их базе еще долго будут востребованы в радиотехнической практике.
Литература
1. Белкин М.К. Сверхрегенеративный прием. - Киев, «Технка», 1968.
2. Сверхрегенераторы. Под ред. Белкина М.К. - М.: «Радио и связь», 1983.
3. Артеменко В. Сверхрегенеративный приемник. - «Радиомир», 2002, №10, с.3-5.
4. Григоров И. сверхрегенеративный приемник: ИФ и реальность. - «Радиолюбитель», 1994, №1, с.42-45.
5. Неймарк ЮМ., Ланда П.С. Стохастические и хаотические колебания. - М: «Наука», 1987.
6. Кальянов Э.В. Управление колебаниями хаотической бистабильной системы. - «Радиотехника и электроника», 1999, №3, с.315-323.
«Радиохобби» №5, 2006г.
Страницы: 1, 2 |
